Os atores heterossexuais devem interpretar personagens LGBTQ?
Tv E Filmes

In Our O-pinion é uma série do OprahMag.com onde compartilhamos nossos pensamentos não solicitados sobre tudo, desde etiqueta no banheiro até adultos dormindo com bichinhos de pelúcia . Nesse caso, dois amantes do cinema queer oferecem suas interpretações sobre quem tem o direito de desempenhar papéis LGBTQ.
Em 2016, a hashtag #OscarsSoWhite começou a virar tendência depois que a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas recebeu uma reação negativa por apenas celebrar filmes com atores brancos em papéis principais. Desde então, os executivos de Hollywood parecem ter (lentamente) notado, lançando filmes que não só fazem sucesso, mas também abraçam a diversidade. Pantera negra e Asiáticos Ricos Loucos, por exemplo, apresentam dois elencos quase todos negros e asiáticos e rapidamente se tornaram sucessos de bilheteria de 2018.
História Relacionada
Mas, apesar do progresso feito em direção à inclusão, a representação LGBTQ permanece comparativamente estagnada no cinema. De acordo com o índice de Responsabilidade de Estúdio 2018 da GLAAD, apenas 12,8% dos filmes em 2017 apresentavam personagens identificados sob o guarda-chuva LGBTQ.
O que nos leva a uma ideia fortemente contestada: afinal, quem tem permissão para retratar pessoas queer? Essa conversa ressurgiu com o anúncio dos indicados ao Oscar de 2019, que incluem Rami Malek por Bohemian Rhapsody e Olivia Colman, Rachel Weisz e Emma Stone, atrizes de O favorito, todos eles retratam personagens LGBTQ apesar de não serem (publicamente, pelo menos) queer.

É uma questão que se tornou o elefante na sala quando enredos estranhos se popularizaram. Por décadas, atores heterossexuais receberam elogios (e Oscars!) Por assumirem papéis LGBTQ que divulgam histórias sobre a crise da AIDS e o que significa lutar contra a identidade - Tom Hanks em Filadélfia , Charlize Theron em Monstro , Sean Penn em Leite, e Heath Ledger e Jake Gyllenhaal em Brokeback Mountain, para nomear alguns.
História Relacionada
Se esses papéis históricos deveriam ter sido atribuídos a atores queer, no entanto, é um assunto delicado que a indústria parece não saber como responder. Embora filmes premiados como Carol (Cate Blanchett, Rooney Mara) e Me chame pelo seu nome ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - duas histórias sobre o amor entre pessoas do mesmo sexo estrelando leads diretos - receberam elogios de organizações pioneiras como GLAAD, elas também estão sujeitas a reações de dentro da comunidade queer .
E no Globo de Ouro 2019, Darren Criss (um ator hetero) levou para casa o prêmio de Melhor Ator por sua interpretação de Andrew Cunanan (um homem gay) em O assassinato de Gianni Versace . Ele anunciou logo depois que faria apenas papéis não-queer, dizendo Urgência , 'Eu quero ter certeza de que não serei outro garoto heterossexual assumindo o papel de um homem gay.'
Então, quando chega a hora de escalar atores para interpretar personagens queer, o que é a coisa certa a fazer? Em um campo, muitos argumentam que atores LGBTQ vocais - Laverne Cox, Trace Lysette, Jamie Clayton, Mj Rodriguez - deveriam usar suas próprias experiências queer para contar histórias especificamente queer. Outros, no entanto, argumentam que permitir que aliados heterossexuais contem histórias queer apenas ajuda a visibilidade da comunidade LGBTQ.
Para uma compreensão mais clara de ambos os lados, recorremos a dois redatores LGBTQ. Aqui, eles parecem desligados.
'Salve papéis queer para atores queer', Megan Lasher, gerente sênior de estratégia de conteúdo da Hearst Digital Media:
Todo o contra-argumento à ideia de permitir que pessoas heterossexuais representem personagens gays pode ser resumido em três palavras: existem atores queer. Existem pessoas queer reais, vivas e talentosas que não são míticas ou se escondem na ilha de Lesbos, mas estão de fato entrando em salas de audição e sendo rejeitadas em favor de atores mais famosos, ou possivelmente mais 'identificáveis'.
Existem atores queer. Pessoas heterossexuais não deveriam contar nossas histórias.
Isso por si só deveria ser razão suficiente para interromper a tendência de longa data de permitir que pessoas heterossexuais contem nossas histórias. Filmes e músicas com temática LGBTQ que dão lucro deveriam colocar dinheiro de volta na comunidade queer - não nas mãos de pessoas heterossexuais que se apropriaram de nossas identidades. Como Hollywood provou repetidamente, os produtores estão dispostos a contratar atores cisgêneros heterossexuais (ou seja, alguém que se identifica com seu sexo de nascimento) para praticamente qualquer papel; enquanto isso, atores LGBTQ são categorizados em testes para papéis queer, que são então - você adivinhou - dados a pessoas cis heterossexuais.
História Relacionada
Mas, além do óbvio, outro grande motivo pelo qual não é bom para pessoas heterossexuais estarem nesses papéis é porque isso pinta a estranheza como uma fantasia - algo que você pode escolher usar ou não usar. Se você é uma garota heterossexual vestindo flanela e Doc Martens e puxando uma peruca de cabelo curto, você está basicamente me estereotipando para ser lida como bicha. Parece uma cutucada na minha identidade - e, além disso, uma suposição de que todas as lésbicas se vestem de uma certa maneira.
Colocar pessoas heterossexuais nesses papéis pinta a homossexualidade como uma fantasia.
Este debate surgiu recentemente, quando Casa divertida, o musical baseado nas memórias gráficas da cartunista lésbica Alison Bechdel, saiu em turnê e trouxe um atriz hetero (que anteriormente era Miss América) para interpretar a adulta Alison . Embora Bechdel e os produtores concordassem com as mudanças no papel, muitos membros do público - inclusive eu - questionaram a maneira como Kate Shindle assumiu uma identidade lésbica. Ela cortou o cabelo e vestiu flanela e jeans, sugerindo que a estranheza nada mais é do que uma escolha de moda e um corte de cabelo.
História Relacionada
Dê dez passos adiante quando um filme tiver um personagem trans ou que não se conforma com o gênero. Escolher um homem cis (ou seja, uma pessoa identificada como homem que foi designada como homem ao nascer) no papel de uma mulher transgênero é além da ofensiva. Comparar a identidade trans com o arrasto está embotando exatamente o quão complexas e únicas são essas experiências vividas.
No final do dia, atores heterossexuais podem tirar todas as suas roupas ofensivas e voltar para uma vida que não é afetada por homofobia, transfobia ou outros problemas LGBTQ. Isso é algo que as pessoas queer podem Nunca Faz.

É a ideia de que esses atores não conseguem entender totalmente o mundo pelas lentes queer que, em última análise, prejudica a arte de qualquer produção em que um personagem heterossexual esteja 'interpretando gay'. A arte é pensada para ser reflexiva Se meus amigos e eu queremos nos relacionar com uma história que aborda tópicos LGBTQ, por que procuraríamos uma pessoa heterossexual para contá-la? Os filmes têm o objetivo de criar empatia porque permitem que os espectadores calem o lugar de outra pessoa - então não faz sentido para uma pessoa heterossexual entender questões queer apenas conversando com outra pessoa heterossexual. Há tantas nuances, tanta beleza, dor e amor que escapariam das rachaduras.
Esses atores não conseguem entender totalmente o mundo pelas lentes queer.
Já vimos que é possível que Hollywood tenha programas de sucesso com atores LGBTQ. Ryan Murphy POSE, que explora ficcionalmente a cultura de salão de baile da cidade de Nova York dos anos 1980 da mesma forma que o documentário Paris está em chamas fez, tornou-se um programa de televisão de sucesso em apenas uma temporada. Suas estrelas, muitas das quais receberam muitos seguidores e principais nomeações para prêmios , são principalmente pessoas de cor queer - o que torna a série mais identificável e realista.
Similarmente, Laranja é o novo preto apresenta mulheres queer dentro e fora da tela: sua autenticidade ganhou respeito e elogios da comunidade LGBTQ, disparando o show e suas estrelas para o sucesso de crítica. Não há razão para que outros filmes e programas de TV não sigam o mesmo caminho.
Eu não sou irritadiço o tempo todo, eu prometo. Eu vi e gostei de quase todos os filmes que têm um enredo ou sub-enredo gay lançado nos últimos 50 anos. Não temos tantos para escolher, então não foi muito difícil assistir a todos eles. Eu adorei O favorito e Com amor, Simon. Eu entendo a necessidade de ter resultados de 'poder de estrela' em Blake Lively interpretando uma mulher bissexual em Um Favor Simples . E eu entendo que, mesmo com atores heterossexuais, esses filmes ainda estão fazendo grandes avanços para nossa comunidade.
As pessoas LGBTQ estão mais visíveis do que nunca: é hora de exigir que nos vejamos em nossas próprias histórias.
Mas eu acho que essas produções caminharam para que filmes futuros focados em queer e estrelados por queer pudessem ser exibidos. Não teremos estrelas queer se nossos filmes de sucesso continuarem a apresentar pessoas cis heterossexuais. E como não faltam atores LGBTQ talentosos - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, para citar apenas alguns - não há espaço para o argumento de que faltam opções.
Chegamos ao ponto agora em que as pessoas LGBTQ estão mais visíveis do que nunca. Agora é hora de exigir que nos vejamos em nossas próprias histórias.
'A orientação sexual de uma pessoa não deve fazer parte do processo de seleção de elenco,' Adam Schubak, Editor de Parcerias:
Em primeiro lugar, deixe-me começar dizendo que este é não um argumento contra a inclusão em Hollywood. Há uma necessidade definitiva de histórias e vozes mais diversas para contar essas histórias - esquisitas ou não.
No entanto, esse problema não é resolvido evitando que pessoas heterossexuais assumam papéis gays. Isso apóia uma mentalidade de “nós contra eles” que só aumenta a divisão que já corre desenfreada em todo o país. Vamos tentar um ângulo diferente.
História Relacionada
Atores heterossexuais têm sido - e deveriam - continuar a ser nossos aliados nessa busca por visibilidade e aceitação. Ter um filme como Luar levar para casa o Oscar de Melhor Filme em 2017 foi profundamente impactante para a comunidade queer, independentemente de quantos atores queer reais estivessem nela.
Na verdade, Mahershala Ali nem mesmo interpretou um personagem queer naquele filme, mas quando subiu ao palco para receber o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante, ele falou sobre o que aprendeu trabalhando no projeto - e como nós, como cultura, temos a tendência de se deixar levar pelas minúcias daquilo que nos torna diferentes. Um homem cisgênero, hetero, negro e muçulmano pregou uma mensagem de tolerância e aceitação em um palco na frente de milhões de telespectadores.
História Relacionada
Não podemos evitar esse tipo de aliado. Existem tantos casos de atores cisgênero heterossexuais reconhecendo seu privilégio, mas usando sua plataforma para falar sobre questões que afetam nossa comunidade. E não podemos esquecer disso Luar ganhou esse prêmio menos de dois anos após a legalização do casamento gay nos Estados Unidos.
Atores heterossexuais devem continuar a ser nossos aliados nessa busca por visibilidade e aceitação.
Mais de 20 anos antes, em 1994, Tom Hanks ganhou o Oscar de Melhor Ator por retratar um homem gay vivendo com HIV / AIDS em Filadélfia . E o clima social era Muito de diferente então. Foi o primeiro filme mainstream de Hollywood a abordar a questão, e Hanks encerrou seu discurso reconhecendo com lágrimas as vítimas da crise.
O filme arrecadou mais de $ 206 milhões em todo o mundo, em grande parte devido ao poder de estrela combinado de Tom Hanks e co-estrelas Denzel Washington e Antonio Banderas. De repente, muita atenção foi dada a uma crise para a qual as pessoas fizeram vista grossa menos de uma década antes. Esses atores aprendem sobre nossas experiências ao estar nesses filmes - e o mesmo vale para os fãs que os assistem.

Algo semelhante pode ser dito para filmes como Brokeback Mountain (2005), Leite (2008) e Carol (2015), bem como o desempenho de Benedict Cumberbatch em 2014 O jogo da imitação. Ele lançou luz sobre o herói gay Alan Turing, que ajudou os britânicos a decifrar os códigos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial. Seja baseado em histórias verdadeiras ou pura ficção, esse tipo de visibilidade não pode ser descartado simplesmente porque os atores nele se identificam como heterossexuais. Também não podemos ignorar programas de televisão como Queer as Folk, The L Word , e Vontade e graça . Eles ajudaram a normalizar a comunidade LGBTQ para um mundo previamente definido em uma mentalidade presumivelmente heteronormativa.
A identidade queer de uma pessoa - ou a falta dela - não deve ter um lugar no processo de fundição mais do que deveria levar em consideração na contratação de empregos em outras indústrias. Em última análise, decidir quem é a melhor pessoa para o trabalho - ou a função - deve se resumir ao talento e à habilidade.
A questão que ocorre quando atores heterossexuais assumem papéis gays é se eles contam com estereótipos para dar vida a esses personagens. Mas ao tentar empurrar a agenda de 'apenas atores LGTBQ devem representar personagens queer', você está essencialmente dizendo que todos os atores que desejam ser considerados para esses papéis devem provar sua pertença à comunidade.
História Relacionada
Pessoalmente, acho irritante assistir às turnês de imprensa de filmes com foco em LGBTQ, onde os atores são questionados sobre suas identidades. Quando Lucas Hedges estava promovendo o filme (muito pouco reconhecido) Menino apagado , ele disse Abutre , 'Eu me reconheço como existindo nesse espectro: não totalmente hetero, mas também não gay e não necessariamente bissexual.'
Hedges fez um retrato extremamente comovente de um jovem passando por uma terapia de conversão gay. Ele também interpreta um viciado em drogas muito convincente em Ben está de volta . Por que essa fluidez não rotulada desempenha um fator em seu Menino apagado papel quando não há dúvidas sobre se ele tinha uma personalidade viciante, a fim de canalizar seu personagem em Ben está de volta ?
História Relacionada
Enquanto Armie Hammer estava promovendo Me chame pelo seu nome , ele comentou com Vanity Fair sobre como ele achava ridículo questionar como era filmar cenas de amor gay como um homem hetero. Tom Hardy passou por investigações semelhantes durante a promoção do filme de 2015 Lenda .
Cate Blanchett também experimentou uma enxurrada de perguntas asininas sobre suas experiências com relacionamentos do mesmo sexo durante a promoção Carol . Ela abordou essa situação enquanto participava do Festival de Cinema de Roma 2018, dizendo: 'Vou lutar até a morte pelo direito de suspender a descrença e representar papéis além da minha experiência. Particularmente na América, eu acho, esperamos, e apenas esperamos, que as pessoas façam uma conexão profunda com um personagem quando ele está próximo de sua experiência. '
Ela acrescentou: 'Parte de ser ator, para mim, é um exercício antropológico. Então você examina uma estrutura de tempo, um conjunto de experiências, um evento histórico sobre o qual você nada sabia. '
Os atores aprendem sobre nossas experiências assinando contratos para filmes e o mesmo vale para seus fãs.
Exigir que atores que interpretam papéis gays estejam 'fora' de alguma forma para vender ingressos apenas abrirá a Caixa de Pandora com um ataque de acrobacias de relações públicas desnecessárias. Não há nada que impeça os atores de serem sugestivos sobre sua sexualidade para qualificá-los para desempenhar um papel.
Em vez disso, devemos apenas aceitar o apoio de nossos aliados cis, hetero.
Também é importante notar que queerness significa coisas diferentes para pessoas diferentes. Se apenas exigirmos que os papéis queer sejam preenchidos com atores queer, qual será o barômetro? Se um ator diz que está aberto a encontros do mesmo sexo, mas nunca age de acordo com esses desejos, ele consegue um passe? Definitivamente, não quero imaginar quem vai decidir se alguém está 'no espectro' o suficiente para ser considerado para essas partes.
E não há duas experiências gays iguais. Um ator gay milenar, por exemplo, está tão distante dos gays da era Stonewall e da epidemia de AIDS quanto um ator heterossexual. Ambos precisarão fazer suas pesquisas. Simplesmente cair sob o guarda-chuva LGBTQ não é um critério suficiente.
O trabalho de um ator é entrar na cabeça de seus personagens. Os atores mais talentosos são capazes de vender suas performances com firmeza. A ideia de que atores heterossexuais estão “usando queerness como fantasia”, como Megan sugere, entra em cena quando o material original está faltando de alguma forma.
O elenco deve se resumir à capacidade de uma pessoa de desempenhar um papel.
Veja o caso de Ryan Murphy Pose , por exemplo. Como Megan apontou, é um show cheio de personagens gays e trans interpretados por pessoas gays e trans. Mas então há o ator cis heterossexual, Evan Peters. Seu personagem é um homem casado e heterossexual que se apaixona por uma mulher trans. Isso torna o personagem esquisito? Dado o enredo e o contra-argumento de que esses papéis deveriam ser desempenhados apenas por pessoas LGBTQ, isso significa que a série deveria ter escolhido o papel de forma diferente? Acho que não. eu amo Pose , e fico extremamente orgulhoso de que ele exista na rede de televisão.
Também reconheço a necessidade de o programa incluir alguns rostos famosos adicionais para ajudá-lo a atingir um público mais amplo. De apoio Pose membros do elenco como Peters, Kate Mara e James Van Der Beek (todos cisgêneros, brancos e heterossexuais) inspiraram suas bases de fãs individuais a assistir a um programa que foca em pessoas LGTBQ de cor e aprender sobre suas experiências. Aposto que agora há uma quantidade decente de hardcore Dawson's Creek fãs que de repente sabem tudo sobre a cultura do drag ball na cidade de Nova York na década de 1980.
Percorremos um longo caminho desde que os personagens LGTBQ foram reduzidos ao que estão vestindo ou à sua inflexão. Esses personagens estão finalmente sendo mostrados como pessoas tridimensionais, e com isso vêm desempenhos mais matizados dos atores que os retratam. Para mim, é um pouco presunçoso pensar que atores gays também não estão 'vestindo uma fantasia' só porque compartilham alguns dos mesmos traços de identidade do personagem que interpretam.
Eu sou um gay, judeu, branco cisgênero. Há muitos rótulos nessa frase curta. Se eles estivessem fazendo um filme sobre minha vida, não posso dizer qual dessas gravadoras deveria ser o requisito para a chamada de elenco. Mas eu ficaria um pouco ofendido ao saber que o único pré-requisito para capturar minha semelhança é alguém que é um homossexual de carteirinha.
Há muito mais para mim do que qualquer um desses rótulos sugere, e espero que quem quer que me interprete - independentemente de como se identifique - seja capaz de capturar isso. E é melhor que eles pelo menos consigam uma indicação ao Oscar por isso.
Para mais conteúdo como este, Assine a nossa newsletter!
Este conteúdo é criado e mantido por terceiros e importado para esta página para ajudar os usuários a fornecer seus endereços de e-mail. Você pode encontrar mais informações sobre este e outros semelhantes em piano.io Anúncio - Continue lendo abaixo